אמדוקס (ישראל) בע"מ נ' שגב ואח'

פסק דין

התובעת היא חברה שהיתה במועדים הרלבנטים לתביעה, הבעלים ו/או בעלת הזכויות ברכב מסוג סוזוקי (להלן: הסוזוקי) נפגע מרכב הנתבעת 1 שהיה מבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: רכב הנתבעים).

לטענת התובעת לסוזוקי נגרמו נזקי רכוש בשל נהיגה רשלנית של הנתבעת 1 ומכאן התביעה לחייב את הנתבעים בגין נזקי התובעת.

טענות הצדדים

1.מטעם התובעת העידה גב' בוחמן ולאדה.

על פי עדותה, היא נסעה ברחוב העבודה, שהינו רחוב צר, לפתע נפתחה דלת רכב הנתבעים היא לא הצליחה לעצור וכתוצאה מפתיחת הדלת נפגע רכב רכב התובעת.

(ראה פרוטוקול הדיון, עמ' 1, שורות 18-23).

התובעת הגישה תמונות בצבע של הסוזוקי, הוגש וסומן ת/2.

כמו כן הוגשה ההודעה על האירוע שנמסרה על ידי נהגת הסוזוקי לתובעת, הוגש וסומן ת/1.

2.        לטענת הנתבעת 1 היא פתחה את דלת הרכב לאחר שוידאה כי אין רכב חולף ברחוב העבודה, ולפתע הגיח רכב התובעת ופגע בדלת רכב הנתבעים.

(ראה פרוטוקול הדיון עמ' 3, שורות 22-28).

ב"כ הנתבעים הגיש את הודעת הנתבעת 1 לנתבעת 2, הוגש וסומן נ/1.

 כמו כן, הוגשו תמונות נזק ברכב הנתבעים, הוגש וסומן נ/2.

3.לאחר שמיעת עדויות הנהגות, ולאחר שהנהגות הדגימו לפני את קרות התאונה וכן מתוך עיון במסמכים אני קובעת כי יש לחלק את האחריות לתאונה על שתי הנהגות והכל מהנימוקים הבאים:

3.א.אין חולק כי הנתבעת פתחה את דלת רכבה לכיוון רחוב העבודה, כיוון נסיעת רכב התובעת.

תקנות התעבורה קובעות מפורשות בתקנה 80 כי "לא יפתח אדם דלתו של רכב, אלא לאחר שנקט כל אמצעי הזהירות הדרושים להבטחת שלומם של עוברי דרך".